 |
| Simplemente ¡NO CHINGUEN! |
Difícil de creer, pero inevitablemente cierto.
Debido al cambio generacional y a las nuevas costumbres, todo producto de la cultura popular deberá cambiar drásticamente su forma de emisión.
Actualmente no se pueden hacer chistes zarpados sobre los afro.
No dibujes a una bombshell en tus proyectos, incitas al machismo.
Y por supuesto, es menester contar con un personaje homosexual en tu animación; no un gay estereotípico (¿Qué intentas?, ¿¡discriminarlos!?), pero sí un personaje que encare a cada respiro que le calienta el miembro o la vagina de su compinche del mismo género.
Todo este caos y adoctrinamiento inició con Rebecca Sugar a mediados de la década pasada y su idea aparente de "normalizar" las preferencias y los ideales de las minorías (¡vamos!, es tan vanguardista que sólo creaba personajes morenos, gordos y bujarras).
Contando el hecho de que era bastante hipersensible a la crítica.
 |
| Muchos alegan que fue ataque de las gemas, pero a mi no me caben dudas de que es una rencilla por las multas en Rusia. |
Tras esto, su idea nociva se esparció hasta sus colegas. Ejemplo de ello, Pendleton War, quien dejó hacer canónica una relación homosexual dentro de su afamado proyecto "Adventure Time".
 |
| ¿A poco no se antoja un trío con el Ice King? |
Luego de ello no vi mucha actividad.
Había oído que en "Clarence" había personajes menores con tendencias homosexuales, aunque esto se deja pasar, ya que no te lo restriegan a cada momento.
Y claro, el colmo: Una serie con unas lesbianas que hacen gala de sus preferencias cada momento que haya oportunidad.
The Owl House.
 |
| ...¿Por qué? |
Esto ha inspirado a muchos fanáticos locos a pedir con más frecuencia que se represente a la comunidad LGBTQ+ (perdonad si hay un cambio) en las series animadas.
A mi no me parece mal que se haga presente un personaje homosexual en una serie, ¡claro que hay que mostrarlo!, es normal, así como la doña tortillera o la existencia del holocausto.
El problema yace en el hecho de que estos son introducidos casi que por ponerlos y ya.
No hay un buen arco, un desarrollo entre ambos, ¡No hay nada!
en Adventure Time sólo sabíamos que Marceline le encantaba provocar a Bubblegum y ya, y gracias al fandom imbécil las canonizaron.
 |
| Yo quería ver una lucha épica contra este chabón y ni eso hicieron bien. |
Ha llegado a tal nivel la cosa, que parece una propaganda molesta.
Incluso meten mensajes forzados en campañas anti-racismo.
Sí, Garnet, ¡A TI TE ESTOY HABLANDO!
Van a llegar a un punto contradictorio (e incluso anacrónico) en el que van a causar un odio indiscriminado a la comunidad antes mencionada.
Rebecca Sugar...¡La cagaste!
Y tu fandom idiota y casi nazista, también.
Yo sólo espero que, si estás estudiando animación, y piensas ser un no va más añadiendo a un protagonista hombre que sea homosexual...No te bases en estos bodrios.
Analiza bien la cuestión, tenle amor a tus personajes, y no metas conceptos que sólo van a servir como cornetas que repitan la frase de Rod Flanders luego de salvar a Bart Simpson.
Sobre el título: ¿Las caricaturas realmente necesitan inclusión?
La respuesta...es complicada.
Si bien los orígenes de los dibujitos animados era bastardear situaciones y personajes cotidianos, hoy día la animación se ha deformado mucho a placer de los intereses sociales.
Antes podíamos bromear en un toon llamando "Lazy" o "Black Man" a un afroamericano, hoy día en cambio, gente blanca renuncia a trabajos estables sólo por creer que el doblar a un personaje de color es un crimen contra la humanidad.
Digamos que, más que necesitar inclusión, lo que necesita es "Buena Inclusión", no hacerlos aparecer porque sí o hacer publicidad burda con ellos y sus preferencias.
Es una preferencia, es NORMAL.
No debería de ser un hitazo o un avance social, por lo menos no globalmente.
Dicho esto, paso a retirarme. Estoy haciendo una canción retro con un sofisticado sistema de transmisión inter-dimensional.
¡Que la locura os acompañe!
